【案例簡(jiǎn)介】 2004年4月14日，N市開(kāi)心大藥房有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“開(kāi)心人大藥房”商標(biāo)，其中粗體大號(hào)“開(kāi)心人”三字在上，小號(hào)字體的“大藥房”三字在下，該商標(biāo)特別注明“大藥房”文字放棄專(zhuān)用權(quán)。后該商標(biāo)于2006年成功入選該省某雜志社頒發(fā)的“中國(guó)連鎖藥店百?gòu)?qiáng)排行榜”。 無(wú)獨(dú)有偶，2004年4月29日，Z市開(kāi)心人大藥房的企業(yè)字號(hào)被Z市工商局核準(zhǔn)。2004年6月16日，Z市開(kāi)心人大藥房成立獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為處方藥和非處方藥。2006年7月5日，Z市開(kāi)心人大藥房在L街道正式開(kāi)設(shè)小港分店。 2014年1月23日，N市開(kāi)心人公司向法院起訴稱(chēng)，Z市開(kāi)心人大藥房未經(jīng)該公司許可，擅自在該店小港分店的店招及購(gòu)物袋等上突出使用“開(kāi)心人大藥房”、“開(kāi)心人”文字的標(biāo)識(shí)，侵害了N市開(kāi)心大藥房的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求判令Z市開(kāi)心人公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元【(2014)浙知終字第232號(hào)】。
【律師解析】 注冊(cè)商標(biāo)用于標(biāo)示商品和服務(wù)的來(lái)源，N市開(kāi)心人公司依法享有“開(kāi)心人大藥房”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；而企業(yè)名稱(chēng)是用于區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，Z市開(kāi)心人大藥房經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記，亦享有相應(yīng)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)�！吧虡�(biāo)專(zhuān)用權(quán)”與“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)”均系經(jīng)法定程序確認(rèn)，權(quán)利人均得以合法行使，但不得超越各自的權(quán)利邊界。 N市開(kāi)心人公司主張Z市開(kāi)心人大藥房將“開(kāi)心人”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。涉案注冊(cè)商標(biāo)使用的“開(kāi)心人”并非主觀臆造詞，但該商標(biāo)的顯著性和區(qū)分效度著實(shí)較弱，且單憑由某雜志社編纂的“中國(guó)連鎖藥店百?gòu)?qiáng)”稱(chēng)號(hào)不足以證明涉案商標(biāo)當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和美譽(yù)度，故Z市開(kāi)心人大藥房將“開(kāi)心人”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)并不違反誠(chéng)實(shí)信用原則。至于Z市開(kāi)心人大藥房將“開(kāi)心人”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)是否導(dǎo)致會(huì)相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，從而侵害涉案商標(biāo)權(quán)，則屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所調(diào)整的范疇。綜上所述，Z市開(kāi)心人大藥房規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)，屬于正當(dāng)行使企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，不構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。 【法條鏈接】 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于的“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)”與“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”有何區(qū)別內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
