【案例簡介】 國治公司成立于2008年6月23日。股東謝海榮根據(jù)查閱的工商登記資料發(fā)現(xiàn)2009年1月19日，國治公司進(jìn)行了工商變更登記。但是，該次變更登記所依據(jù)的2009年1月19日的第二屆第一次股東會并未真實(shí)召開，謝海榮對此也并不知情。該股東會決議和公司章程上的簽字均不是謝海榮本人所簽。故謝海榮訴至一審法院，要求確認(rèn)國治公司2009年1月19日第二屆第一次股東會決議無效，最終得到法院支持【(2014)二中民終字第06472號】。
【律師解析】 律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》關(guān)于民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件的規(guī)定，當(dāng)事人的意思表示真實(shí)是民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件。違反法律或者社會公共利益的無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款規(guī)定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效�！庇邢挢�(zé)任公司股東會由全體股東組成，股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照《公司法》行使職權(quán)。國治公司作為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，其設(shè)立、變更、終止等事項(xiàng)均應(yīng)受公司章程及我國法律、行政法規(guī)的調(diào)整與規(guī)范，股東會的決議內(nèi)容亦應(yīng)是公司各股東的真實(shí)意思表示。根據(jù)股東謝海榮查明的事實(shí)，本案爭議所涉及的國治公司的股東會，并未實(shí)際召開，各位股東并未與會，股東會決議之文件上 “謝海榮”并非由本人親筆簽字，因此本案爭議所涉及的股東會決議，并不是國治公司或者其股東的真實(shí)意思表示。 律師提示，《公司法》第二十二條對瑕疵股東會決議區(qū)分了無效和可撤銷兩種情形，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效；而決議內(nèi)容程序違反公司章程或程序違反法律的，為可撤銷決議。 【法條鏈接】 《中華人民共和國公司法》第二十二條 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于的股東會決議在什么情況下無效內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
