公司債務(wù)清償與清算能否合并審理 對(duì)于公司債務(wù)清償與清算能否合并審理，現(xiàn)在有兩種觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進(jìn)行并審理，應(yīng)當(dāng)予以釋明； 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國(guó)法律沒(méi)有禁止性規(guī)定，公司債務(wù)清償與公司清算可以作為同一程序進(jìn)行合并審理。 從我國(guó)公司法關(guān)于公司清算的規(guī)定中可以看出，現(xiàn)行的公司清算可以分為：公司被依法宣告破產(chǎn)后的破產(chǎn)清算、公司違反法律、行政法規(guī)被依法解散后由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織的強(qiáng)制清算、公司解散時(shí)由公司股東進(jìn)行的普通清算和債權(quán)人申請(qǐng)人民法院進(jìn)行的特別清算四種類(lèi)型，且該四種類(lèi)型均涉及公司所有的債權(quán)人。
以公司為債務(wù)人提起的民事訴訟，適用的是普通程序或者簡(jiǎn)易程序，實(shí)行的是兩審終審制，其主要任務(wù)是確定公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)數(shù)額、履行辦法和期限，也即公司債務(wù)的清償最終都要以財(cái)產(chǎn)責(zé)任來(lái)體現(xiàn)，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行； 在公司債務(wù)清償?shù)拿袷掳讣�，債�?wù)清償?shù)拿袷轮黧w是公司，而不是股東；而股東承擔(dān)的公司清算責(zé)任，民事主體是股東，而不是公司。 明顯與民事責(zé)任主體的同一性相悖。同時(shí)，法院如果在確定股東承擔(dān)個(gè)別債務(wù)的連帶清償責(zé)任后再承擔(dān)公司的清算責(zé)任，顯然又是浪費(fèi)訴訟資源。 總之，應(yīng)對(duì)合并審理是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，實(shí)踐證明，由具備一定法律知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來(lái)處理，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失，有效地保障您的合法權(quán)益。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司債務(wù)清償與清算能否合并審理的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
