申請(qǐng)人在提交專利申請(qǐng)之前，要對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性作廣泛調(diào)查，對(duì)其是否具有這三性要有正確的判斷。 新穎性的判斷要滿足下列條件： (1)在專利申請(qǐng)?zhí)峤磺埃瑳](méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)。這里的出版物，不但包括書籍、報(bào)刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音像件； (2)專利申請(qǐng)?zhí)峤磺埃趪?guó)內(nèi)沒(méi)有公開(kāi)使用過(guò)，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開(kāi)使用過(guò)，是指以商品形式銷售、或用技術(shù)交流等方式進(jìn)行傳播、應(yīng)用，以至通過(guò)電視和廣播為公眾所知； (3)在該申請(qǐng)?zhí)峤磺�，沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)專利申請(qǐng)，并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。
創(chuàng)造性的判斷要滿足下列條件： (1)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)； (2)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有顯著進(jìn)步。 顯然，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，這是判斷新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。但一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造具備了新穎性，不一定就有創(chuàng)造性。因?yàn)閯?chuàng)造性側(cè)重判斷的是技術(shù)水平的問(wèn)題，而且判斷創(chuàng)造性所確定的已有技術(shù)的范圍要比判斷新穎性所確定的已有技術(shù)范圍窄一些。 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指發(fā)明創(chuàng)造與已有技術(shù)相比具有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。也就是說(shuō)，該發(fā)明創(chuàng)造不是所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能直接從已有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明創(chuàng)造的全部必要的技術(shù)特征。 顯著的進(jìn)步是指該發(fā)明創(chuàng)造與最接近的已有技術(shù)相比具有長(zhǎng)足的進(jìn)步。這種進(jìn)步表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造克服了已有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足；或者表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造所代表的某種新技術(shù)趨勢(shì)上；或者反映在該發(fā)明創(chuàng)造所具有的優(yōu)良或意外效果之中。 我國(guó)專利法規(guī)定，實(shí)用新型的創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。這里可見(jiàn)發(fā)明創(chuàng)造的“突出的”和“顯著的”就是判斷發(fā)明和實(shí)用新型創(chuàng)造性的區(qū)別所在。
實(shí)用性的判斷要滿足下列條件： 專利法規(guī)定：“實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果�！� 能夠制造或者使用，是指發(fā)明創(chuàng)造能夠在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中大量制造，并且應(yīng)用在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上和人民生活中，同時(shí)產(chǎn)生積極效果。這里必須指出的是，專利法并不要求其發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐，而是分析和推斷在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中可以實(shí)現(xiàn)。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于什么是專利的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
