合伙糾紛的相關(guān)法律規(guī)定 根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙有個人合伙和企、事業(yè)單位的合伙。個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。企業(yè)間、企業(yè)與事業(yè)單位間的合伙，《民法通則》將其規(guī)定在聯(lián)營一節(jié)中，各方共同經(jīng)營，不具備法人條件的，按照出資比例或協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。個人合伙與企、事業(yè)單位的合伙相比，在經(jīng)營管理以及責(zé)任的承擔(dān)等方面都有不同之處。
合伙關(guān)系的認(rèn)定 當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否屬于合伙是合伙糾紛的基本問題之一。有的案件當(dāng)事人的爭議焦點之一就是是否為合伙關(guān)系，有的案件當(dāng)事人雖然對合伙關(guān)系沒有爭議，但實際雙方并非為合伙關(guān)系。對合伙關(guān)系的正確認(rèn)定是審理合伙糾紛的前提和基礎(chǔ)。 在我國民事法律體系中，個人合伙既不同于自然人個人，也不同于法人，有其獨有特點。法官判斷當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否為合伙，應(yīng)從合伙的特定入手，即看當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，是否有符合法律規(guī)定的合伙成員，是否共同出資、經(jīng)營、勞動，有共同的經(jīng)營利益。具體而言：
合伙協(xié)議是合伙成立與存續(xù)的必要條件 合伙協(xié)議一般應(yīng)反映出合伙的實質(zhì)內(nèi)容，明確合伙人的權(quán)利義務(wù)，規(guī)定合伙的經(jīng)營方式等。當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，法官應(yīng)從以下三方面加以判斷： (1)當(dāng)事人間有無書面合伙協(xié)議。書面合伙協(xié)議是當(dāng)事人間合伙關(guān)系的直接證據(jù)，書面合伙協(xié)議應(yīng)對合伙人的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項作出規(guī)定，合伙人在協(xié)議上簽字合伙即告成立，不以合伙人是否已出資為成立條件。如果當(dāng)事人在書面協(xié)議中約定立刻出資多少錢，合伙作什么生意，但又約定一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營，在合伙期滿后負(fù)責(zé)經(jīng)營的一方返還另一方的出資并支付利息。顯然，這種書面協(xié)議僅具有合伙之名，實質(zhì)為一種借貸關(guān)系。 (2)工商行政管理部門有無該合伙組織的登記。在工商行政管理部門有登記的，反映出為合伙組織實體和合伙人、出資數(shù)額等情況的，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人間有合伙協(xié)議，因工商登記能夠反映合伙成立時的初始情況以及變更等情況。 (3)是否有口頭協(xié)議。沒有前兩項情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因為合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這種責(zé)任在法律上是一種加重責(zé)任，所以合伙當(dāng)事人應(yīng)簽訂書面合伙協(xié)議，但考慮我國的實際情況，法律允許有口頭協(xié)議�？陬^協(xié)議必須有兩個以上無利害關(guān)系人證明。法官對口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定應(yīng)持慎重態(tài)度，對當(dāng)事人有關(guān)合伙的陳述、證人證言的真實性及證明內(nèi)容等情況應(yīng)嚴(yán)格審查，對存在矛盾不能合理解釋的，不宜認(rèn)定為有口頭協(xié)議。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于合伙糾紛的相關(guān)法律規(guī)定的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
