一、知識產(chǎn)權(quán)出資的法律風(fēng)險 出資各方即使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不存在爭議，也同樣面臨者對技術(shù)擁有方轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的制約問題，因?yàn)檫@關(guān)系到資金出資方的風(fēng)險利益，不當(dāng)?shù)牧鬓D(zhuǎn)或者交易，將可能不利于知識產(chǎn)權(quán)價值的維護(hù)和利用。 控股一家企業(yè)對控股方來講，不僅具有可以并表核算的會計意義更具有能掌握經(jīng)營管理主動權(quán)的控制意義。真正控股一家企業(yè)， 除了控股方投資比例占絕對優(yōu)勢外， 還必須由控股方擔(dān)任董事長， 另外還有委派總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)的提名權(quán)。這樣，就能更有效地貫徹實(shí)行企業(yè)董事會的決議和管理理念。對于投資控股一家高新技術(shù)企業(yè)， 更深一層的意義還在于控股股東能真正掌握所投資的那項(xiàng)高新技術(shù)， 防止高新技術(shù)被移花接木，偷梁換柱，給投資方造成巨大的投資損失。 因此，在合作協(xié)議中，當(dāng)事人如忽略或輕視技術(shù)成果的權(quán)屬問題，或者約定含混、不明，容易導(dǎo)致爭議發(fā)生，尤其是對技術(shù)開發(fā)方而言，造成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大障礙。這種隱患將可能導(dǎo)致技術(shù)成果的組成部分被不正當(dāng)?shù)睦谩⑿孤�，或完整性缺失�?/div>
二、知識產(chǎn)權(quán)出資范圍認(rèn)識不全面的法律風(fēng)險 根據(jù)法律規(guī)定，廣義范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)均可以作為出資的形式。因此，版權(quán)以有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、非專有技術(shù)、廠商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、未披露信息等都是可以利用的出資方式。 另外，即使可出資的知識產(chǎn)權(quán)種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風(fēng)險。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)種類不同，價值也可能不同，市場應(yīng)用價值也可能存在區(qū)別，這些都是需要認(rèn)真考慮的，必須選擇相對成熟的并有廣闊市場前景或商業(yè)價值的知識產(chǎn)權(quán)種類出資。 因此，對于高新技術(shù)企業(yè)來說，在創(chuàng)建初期以知識產(chǎn)權(quán)出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護(hù)的非專有技術(shù)同樣可以出資，不應(yīng)僅僅局限在專利或商標(biāo)方面。否則，將不能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的廣泛性和價值性，降低出資成功的機(jī)會。
三、知識產(chǎn)權(quán)出資價值評估中的法律風(fēng)險 知識產(chǎn)權(quán)的評估價值關(guān)系到其市場應(yīng)用及盈利價值，同時也關(guān)系到股權(quán)比例或控制權(quán)強(qiáng)度，所以依據(jù)客觀、真實(shí)、全面的評估資料，選擇科學(xué)合理的評估方法和專業(yè)評估機(jī)構(gòu)是高新企業(yè)在技術(shù)出資過程中必須考慮的問題。 在評估過程中，忽視以下因素往往導(dǎo)致評估結(jié)果失誤。 審核高新技術(shù)前期開發(fā)費(fèi)用不實(shí)。 同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場風(fēng)險預(yù)測不準(zhǔn)確，市場潛力和價值分析出現(xiàn)偏差。 后續(xù)開發(fā)費(fèi)用投入預(yù)測失當(dāng)。 如果評估失實(shí)或不當(dāng)，技術(shù)出資方將在知識產(chǎn)權(quán)價值保護(hù)上承受重大不利。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資的法律風(fēng)險的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
