中等收入陷阱是什么意思 中等收入陷阱是指的是當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到世界中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯徘徊的一種狀態(tài)。
中等收入陷阱主要表現(xiàn) 落入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)一些共同特征。曾供職于國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者孔涇源對(duì)此有如下總結(jié)： 首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定。1950至1980年間，巴西、阿根廷和墨西哥的國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）年均增速分別為6.8%、3.4%和6.5%，而在1981至2000 年這二十年間分別降至2.2%、1.7%和2.7%。1970至1980 年間，印尼、菲律賓GDP 年均增速分別為8%和6.6%，而在1981至1990 年間，則分別降至5.5%和1.6%。 其次，金融體系脆弱。1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)發(fā)生前，泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期過(guò)分依賴(lài)外資流入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，向國(guó)外借款過(guò)多；監(jiān)管法律法規(guī)不完善，中央銀行對(duì)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的宏觀調(diào)控能力和有效的監(jiān)督機(jī)制；大量資金投向了房地產(chǎn)業(yè)和證券業(yè)，泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象嚴(yán)重。拉美經(jīng)濟(jì)體的歷次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，也往往與外債負(fù)擔(dān)沉重、本幣幣值高估、通貨膨脹嚴(yán)重等因素緊密相關(guān)。 第三，收入差距過(guò)大。以基尼系數(shù)來(lái)衡量，拉丁美洲各經(jīng)濟(jì)體的基尼系數(shù)普遍在0.45 以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)合組織國(guó)家0.35的平均水平。在馬來(lái)西亞，該國(guó)在上世紀(jì)八十年代中期基尼系數(shù)就在0.45 左右，到九十年代后始終保持在接近0.5的水平上。 第四，公共服務(wù)短缺。為贏得民眾支持，拉美經(jīng)濟(jì)體的政府在社會(huì)保障、社會(huì)救濟(jì)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、扶貧、就業(yè)、工資和稅收等領(lǐng)域都制定了社會(huì)政策，有些經(jīng)濟(jì)體甚至通過(guò)頒布法律法規(guī)來(lái)確保社會(huì)政策的穩(wěn)定性。但由于政府財(cái)力不夠、利益集團(tuán)掣肘、管理能力不足等諸多原因，很多社會(huì)政策實(shí)施效果不佳，公共服務(wù)短缺現(xiàn)象普遍存在，一般民眾特別是弱勢(shì)群體受益更少。 第五，創(chuàng)新能力不足。進(jìn)入中等收入階段的經(jīng)濟(jì)體，原有的低成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失，在低端市場(chǎng)難以與低收入經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)，但在中高端市場(chǎng)則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約，又難以與高收入經(jīng)濟(jì)體抗衡。在這種上下擠壓的環(huán)境中，很容易失去增長(zhǎng)的動(dòng)力。 此外，腐敗多發(fā)、效率低下、政策失靈、外債高筑、政局動(dòng)蕩、環(huán)境污染、信仰缺失等特征也被用來(lái)描述落入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)體。
如何擺脫中等收入陷阱 截至2018年，先后有36個(gè)經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家和地區(qū)）由中等收入水平成長(zhǎng)為高收入水平。其中部分經(jīng)濟(jì)體在成長(zhǎng)為高收入經(jīng)濟(jì)體之后，又退回中等收入乃至低收入水平。 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張來(lái)明以這36個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的11個(gè)（阿根廷、智利、捷克、希臘、匈牙利、韓國(guó)、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、斯洛伐克和烏拉圭）為研究對(duì)象，歸納了它們轉(zhuǎn)型成功的基本經(jīng)驗(yàn)，包括以下七個(gè)方面： 首先，產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)與資源密集型轉(zhuǎn)型升級(jí)資本與技術(shù)密集型，是各經(jīng)濟(jì)體成功邁入高收入行列的基礎(chǔ)。其次，從引進(jìn)成熟技術(shù)轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新是成功成長(zhǎng)為高收入經(jīng)濟(jì)體的基本動(dòng)力。第三，合理的人口年齡結(jié)構(gòu)和不斷提升的勞動(dòng)力素質(zhì)是這些經(jīng)濟(jì)體成功成長(zhǎng)為高收入經(jīng)濟(jì)體的基本條件。第四，穩(wěn)定安全的金融體系是它們成功成長(zhǎng)為高收入經(jīng)濟(jì)體的重要保障。第五，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，積極發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用。第六，塑造公平的收入分配制度是它們成功成長(zhǎng)為高收入經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)基礎(chǔ)。第七，積極融入全球貿(mào)易體系提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 具體到亞洲地區(qū)，東亞的日本、韓國(guó)、新加坡以及中國(guó)的香港和臺(tái)灣被公認(rèn)為是真正跨越了“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體，而東南亞的馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓，在發(fā)展到一定階段后，由于各種原因，一直在中等收入水平徘徊，先后落入中等收入陷阱。
根據(jù)世界銀行不同年份的收入水平標(biāo)準(zhǔn)，日本1978年人均GNI達(dá)到7330美元，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)步入高收入國(guó)家行列，之后其經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)，到1997年金融危機(jī)，其發(fā)展才慢慢放緩。新加坡經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)七八十年代保持快速的增長(zhǎng)。1970年新加坡人均GNI僅960美元，到1987年就已進(jìn)入當(dāng)時(shí)的高收入經(jīng)濟(jì)體行列，1989年人均GNI達(dá)到10300美元。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比日本和新加坡發(fā)展稍晚，但于1992年人均GNI達(dá)到7700美元，進(jìn)入當(dāng)時(shí)的高收入經(jīng)濟(jì)體行列，1995年達(dá)10800美元。 相比日本、新加坡和韓國(guó)，馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼和菲律賓這四個(gè)東南亞國(guó)家則不同程度上落入了中等收入陷阱。 四國(guó)中經(jīng)濟(jì)條件最好的馬來(lái)西亞，早在1973年就已經(jīng)進(jìn)入中等收入經(jīng)濟(jì)體行列，其人均GNI為600美元。但進(jìn)入八十年代，其經(jīng)濟(jì)增速迅速下降，2014年人均GNI達(dá)到10660美元（當(dāng)年高收入經(jīng)濟(jì)體標(biāo)準(zhǔn)是人均GNI高于12375美元）。泰國(guó)、印尼和菲律賓三國(guó)的人均GNI在七八十年代均達(dá)到四五百美元，到2014年增加到三千至五千美元不等。 集美大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授姜文輝對(duì)上述過(guò)程的總結(jié)是，日本、韓國(guó)和新加坡在跨入中等收入經(jīng)濟(jì)體行列后，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與科技進(jìn)步，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)從資本密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而成功跨越中等收入陷阱。而馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼和菲律賓則在邁入中等收入經(jīng)濟(jì)體行列后，科技創(chuàng)新能力不足，不能及時(shí)從以要素驅(qū)動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主的增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難，先后落入中等收入陷阱。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于中等收入陷阱是什么意思的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
