什么是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán) 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)又稱(chēng)“撤銷(xiāo)訴權(quán)”或“廢罷訴權(quán)”，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí) ，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使是撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)也為債的關(guān)系對(duì)第三人效力的表現(xiàn)之一�！�
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)源于羅馬法的保羅訴權(quán)，為保羅所創(chuàng)。后世各國(guó)法對(duì)羅馬法上的撤銷(xiāo)權(quán)制度的繼受一般是兩方面的。一方面在破產(chǎn)法上規(guī)定債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)；另一方面又規(guī)定在破產(chǎn)外債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)�，F(xiàn)代各國(guó)法上一般都規(guī)定有債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，破產(chǎn)法上的撤銷(xiāo)權(quán)與破產(chǎn)外的撤銷(xiāo)權(quán)性質(zhì)上也無(wú)不同。我國(guó)《民法通則》中未規(guī)定債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。最高人民法院 《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第130條規(guī)定，“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效。”《合同法》則進(jìn)一步明確規(guī)定了債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。該法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為�！薄俺蜂N(xiāo)權(quán)的行使范圍 以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立條件 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。 1、客觀要件 撤銷(xiāo)權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思： 首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無(wú)償，在所不問(wèn)。但事實(shí)行為與無(wú)效民事行為，不在此列。因?yàn)槭聦?shí)行為無(wú)從撤銷(xiāo)，無(wú)效民事行為無(wú)須撤銷(xiāo)。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為又是可撤銷(xiāo)的，皆屬之。 其次，債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行 為，或者雖以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財(cái)產(chǎn)減少的行為（如放棄受遺贈(zèng)），不得撤銷(xiāo)。 再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其一般財(cái) 產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財(cái)產(chǎn)減少但仍不影響其對(duì)債權(quán)的清償時(shí)，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無(wú)資力清償債權(quán)。何為債務(wù)人無(wú)資力，各國(guó)法上有不同規(guī)定，瑞士以債務(wù)超過(guò)為要件，而德國(guó)以支付不能為要件。一般說(shuō)來(lái)，于債務(wù)人為行為時(shí)，債務(wù)人的其 他資產(chǎn)不足以滿足一般債權(quán)人的要求，即為無(wú)資力。債務(wù)人有無(wú)資力應(yīng)以客觀上存在不能支付的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以債權(quán)人的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人的 行為不能受完全清償。但債權(quán)人的債權(quán)附有擔(dān)保物權(quán)的，債權(quán)人只能于擔(dān)保物的價(jià)值不足清 償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額限度內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。若擔(dān)保物的價(jià)值足以擔(dān)保債權(quán)的受償，債務(wù)人的行為不 害及債權(quán)，債權(quán)人不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。
2、主觀要件 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無(wú)償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)才成立，受益人為惡意時(shí)，債權(quán)人才得行使撤銷(xiāo)權(quán)。而對(duì)于無(wú)償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無(wú)資力而為無(wú)償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無(wú)償行為的撤銷(xiāo)，僅使受益人失去無(wú)償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保 護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無(wú)償取得利益的第三人。 債務(wù)人有無(wú)惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定 為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為 會(huì)害及債權(quán)為已足，而不須對(duì)債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于什么是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
