香港公司審計(jì)報(bào)告中的“否定意見”是指香港公司提供的報(bào)表及資料中，出現(xiàn)了重大錯(cuò)誤或數(shù)據(jù)扭曲，或存在重大隱瞞事項(xiàng)，已經(jīng)直接影響到該審計(jì)報(bào)告的公平和公正性，也無(wú)法反應(yīng)出該公司的真實(shí)狀況，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師才會(huì)給出“否定意見”的審計(jì)結(jié)論。 香港公司的審計(jì)報(bào)告涉及面很廣，在很多場(chǎng)景下都需要提供最新的審計(jì)報(bào)告以證明公司實(shí)力。如果提供的審計(jì)報(bào)告意見較差，為“否定意見”，或者“不發(fā)表意見”，是很有可能引來(lái)稅務(wù)稽查，銀行關(guān)注導(dǎo)致香港銀行賬戶關(guān)閉等嚴(yán)重后果。 一般來(lái)說(shuō)香港公司審計(jì)意見可分為“無(wú)保留意見”、“保留意見”、“否定意見”和“不發(fā)表意見”四個(gè)大類，而每個(gè)類別的審計(jì)意見也代表了不同情況：
1、無(wú)保留意見 無(wú)保留意見是香港公司各類審計(jì)意見中最好的意見，這一審計(jì)意見代表香港公司賬目清楚，會(huì)計(jì)報(bào)表?xiàng)l目清晰，不存在任何隱瞞和調(diào)整，且持牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中沒有受到任何限制和干擾，使得審計(jì)報(bào)告能夠真實(shí)反映出公司經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)狀況，因此才會(huì)給出“無(wú)保留意見”的審計(jì)意見。 2、保留意見 香港公司審計(jì)報(bào)告中的保留意見，處于略低于“無(wú)保留意見”的層級(jí)，具體是指香港公司提供的資料存在部分問題，或?qū)υ摴具M(jìn)行審計(jì)時(shí)，會(huì)計(jì)師的工作受到部分干擾或限制，使得審計(jì)工作不能全面公證的反應(yīng)出該公司經(jīng)營(yíng)及資產(chǎn)狀況，因而會(huì)在審計(jì)意見中給出“保留意見”的審計(jì)意見。 3、否定意見 香港公司審計(jì)報(bào)告中的“否定意見”是指香港公司提供的報(bào)表及資料中，出現(xiàn)了重大錯(cuò)誤或數(shù)據(jù)扭曲，或存在重大隱瞞事項(xiàng)，已經(jīng)直接影響到該審計(jì)報(bào)告的公平和公正性，也無(wú)法反應(yīng)出該公司的真實(shí)狀況，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師才會(huì)給出“否定意見”的審計(jì)結(jié)論。通常，“否定意見”會(huì)比“保留意見”更低一層。 4、不發(fā)表意見 “不發(fā)表意見”是香港公司審計(jì)意見中最差的一種，只有當(dāng)香港公司審計(jì)工作受到大范圍限制，或提供的資料完全與實(shí)際情況不符，導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告根本無(wú)法反映出實(shí)際情況（常見于未按規(guī)定的時(shí)間間隔做帳，而補(bǔ)做審計(jì)報(bào)告所需的資料已經(jīng)缺失）。 |
